Over deze Levenscyclusanalyse
- Drie informatieniveaus
- Rationale – wijziging van de belasting op secundaire brandstoffen
- Historiek van de publicatie
1. Drie informatieniveaus
Het niveau 3 bevat de volledige tekst van het Life Cycle Assessment – Levenscyclusanalyse (LCA).
Het niveau 1 is een beknopte samenvatting voor niet-deskundige lezers en het niveau 2 een meer gedetailleerde samenvatting van het bovengenoemde onderzoek. Aangezien deze samenvattingen bedoeld zijn voor een breder publiek, worden de resultaten van de milieuvergelijking voor elk type van milieu-effect afzonderlijk gepresenteerd, overeenkomstig ISO 14044, de internationale standaard die de voorwaarden bepaalt en richtlijnen geeft voor de LCA-procedure.
Ten behoeve van de deskundigen en de beleidsvormers zijn in het niveau 3 het volledige rapport en de gewogen resultaten, uitgedrukt in kunstmatige financiële eenheden, en de onderliggende hypotheses beschikbaar.
2. Rationale – wijziging van de belasting op secundaire brandstoffen
De studie situeert zich binnen de context van de betwisting door Febelcem van een decreet van de Vlaamse Regering (decreet van 22 december 2006 houdende bepalingen tot begeleiding van de begroting 2007).
Dit decreet wijzigde de aanslagvoet op afval naargelang hun uiteindelijke behandeling. Voor het eerst is de belasting op afval, dat gebruikt wordt voor meeverbranding, even hoog als voor het afval dat naar verbrandingsinstallaties gaat. Vanuit het standpunt van Febelcem is dit in tegenspraak met de Europese wetgeving (afvalhiërarchie: meeverbranding is een vorm van terugwinning en moet de voorkeur krijgen boven verbranding, die gewoon een vorm van verwijdering is). Bovendien zou een belasting een aanmoediging moeten zijn die de beste verwerkingsmethode (vanuit milieuperspectief) begunstigt.
Maar de Vlaamse regio (OVAM) argumenteerde dat de verbranding en meeverbranding gelijkaardige milieu-effecten hebben (een argumentatie die vooral stoelt op het feit dat beide afvalbehandelingen onderworpen zijn aan dezelfde richtlijn voor verbranding en meeverbranding (2000/76/CE)).
De studie werd in opdracht gegeven teneinde deze controverse te beslechten en bewijst nu dat meeverbranding de voorkeur op verbranding moet krijgen.
FEBELCEM is dus van oordeel dat de Vlaamse regio haar aanslagvoeten moet herzien.
3. Historiek van de publicatie
De levenscyclusanalyse werd uitgevoerd op verzoek van Febelcem.
Auteurs
Het onderzoek werd uitgevoerd door een team van deskundigen van het TNO Industrie en Techniek: Suzanne de Vos, Jochen Görtzen, Evert Mulder, Tom Ligthart en Wilfrid Hesseling.
Het ging van start in februari 2007 en het werd afgerond in juni 2007.
Panel van deskundigen
Het onderzoek werd uitgevoerd in samenwerking met een panel van deskundigen, bestaande uit:
| VITO | Katleen Briffaerts |
| Ministère de la Région Wallonne | Philippe Decornet (voorzitter) |
| OVAM (vertegenwoordiger van de Vlaamse Overheid) | Luk Umans & Dries Gommers |
| Febelcem | Benoit Lussis & Michel Calozet |
| CCB/Italcimenti | Eric Derycke (Chef de Département Développement Environnement) |
| CBR/Heidelberger Cement | Fabrice Foucart & Gaetan de Maere (Environmental Affairs Managers) |
| Geocycle/Holcim | Olivier Barbery (Director) |
| Neosys | Jürg Liechti (recensent) |
Commentaren
De recensent en verschillende leden van het panel formuleerden opmerkingen die werden behandeld door TNO. (in het engels)
- Neosys (31 juillet 2007)
- OVAM (31 juillet 2007)
- VITO (24 août 2007)
- Febelcem
Eindverslag
Het
- LCA-verslag (41 p.)
- Bijlage 1: Afvalstromen en representativiteit (3 p.)
- Bijlage 2: De productie van cementklinker: beschrijving van het procédé (11 p.)
- Bijlage 3: Afvalverbranding: beschrijving van het procédé (10 p.)
- Bijlage 4: Schaduwprijzen: methode gebruikt om de effecten af te wegen (7 p.)
- Bijlage 5: LCA-resultaten: globale gegevens (9 p.)
- Bijlage 6: Commentaren van de recensent en leden van het panel (19 p.)
Samenvattingen en online publicatie
De samenvattingen van het niveau 1 en 2 werden door GreenFacts geschreven in november 2007 onder de supervisie van het TNO. Zij werden midden december 2007 online geplaatst in de door GreenFacts beschermde Structuur van Drie Niveaus
Vertaling
De vertalingen naar het Frans en het Nederlands van de samenvatting van het niveau 1 werden geschreven in december 2007 en werden midden december 2007 online geplaatst.
De Structuur in Drie Niveaus voor de communicatie van deze Levenscyclusanalyse is eigendom van GreenFacts asbl/vzw.